Entre críticas y cuestionamientos, Senado lleva a cabo sorteo para elección de aspirantes a Poder Judicial
El polémico sorteo, que se extendió por más de siete horas dejó más dudas que respuestas de cara a las elecciones del 1 de junio en México; así se vivió.
En el Senado de la República, el futuro de la impartición de justicia en México se ha dejado nuevamente a la suerte, a través de un proceso que ha levantado controversias y críticas.
Por segunda ocasión, se llevó a cabo un sorteo mediante una tómbola para nombrar a jueces, magistrados y ministros propuestos por el Poder Judicial. Este método ha sido cuestionado, ya que parece tirar por la borda los exámenes de oposición y los años de dedicación que aquellos aspirantes a la carrera judicial han invertido en su formación.
¿Cómo fue el sorteo de aspirantes al Poder Judicial?
El procedimiento, que fue introducido por una senadora o senador integrante de la Mesa Directiva, consistió en que las esferas con los números de asignación de los candidatos se colocaran en la urna correspondiente.
Sin embargo, el evento comenzó con un retraso de hora y media, lo que generó un ambiente de inquietud. En total, se realizaron 68 procedimientos de insaculación para un total de mil 239 aspirantes que se habían registrado ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación. A pesar de la amplia convocatoria, algunos candidatos quedaron fuera del proceso.
Oposición se ausentó durante sorteo
La oposición no estuvo presente durante el evento, argumentando que esta práctica representa una simulación que socava la democracia y el estado de derecho en el país. Ricardo Monreal, uno de los líderes opositores, expresó su desacuerdo señalando que esta reforma tiene como objetivo que el partido Morena controle totalmente el Poder Judicial, convirtiendo a los jueces en subordinados del partido en el poder y eliminando así la necesaria división de poderes.
Por su parte, Jorge comentó que el resultado de este sorteo implica que personas elegidas al azar podrían ser responsables de decisiones judiciales críticas, como la resolución de testamentos o divorcios, generando preocupación sobre la calidad y la idoneidad de quienes podrían ocupar estos roles.
El sorteo, que se extendió por más de siete horas, condujo a la situación actual en la que el Senado tiene hasta el próximo martes 4 de febrero para remitir la lista de los aspirantes al Pleno de la SCJN.
