La propuesta de Ley de Telecomunicaciones impulsada por Morena ha encendido las alarmas no solo en el país, sino también en medios y organizaciones internacionales. Desde diferentes rincones de Latinoamérica (LATAM), periodistas, conductores y analistas han advertido sobre los posibles efectos que esta legislación podría tener en la libertad de prensa y de expresión en México.
Las reacciones no se han hecho esperar y los calificativos han sido contundentes. En palabras que resuenan con fuerza en la región, se ha señalado que esta reforma representa una “inminente amenaza” y una vía directa hacia mecanismos de control estatal sobre los medios de comunicación.
Medios de LATAM critican el posible control informativo en México
Cadenas informativas como TN Noticias han compartido preocupaciones concretas sobre el alcance de la Ley de Telecomunicaciones. En emisiones recientes se escucharon frases tajantes como:“OTRA PRESA DEL RÉGIMEN”, “UN PELIGRO PARA LA LIBERTAD DE PRENSA”, “PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN” y “ESE CAMINO YA NOS LO SABEMOS”.
Estas expresiones, según los analistas, reflejan una creciente inquietud ante lo que consideran una estrategia de censura impulsada desde el poder. “Un instrumento de control sobre los medios de comunicación”, señalaron en referencia al papel que jugaría una nueva agencia de transformación digital, una entidad que tendría funciones de monitoreo mediático.
Comparaciones con leyes represivas en otros países
En Argentina, los noticieros de la cadena ARTEAR han trazado paralelismos entre esta ley y lo vivido durante el kirchnerismo. La percepción es que México podría estar entrando en una espiral muy similar, con efectos devastadores sobre la prensa libre:
“Esta Ley de Telecomunicaciones no tiene al aroma... apesta a lo que Argentina sufrió con el kirchnerismo que terminó de hundir al país…
Conductor 1: Todo tiene una música, te diría, un aroma, bastante conocido para nosotros.
Conductor 2: Sí, sí, sí... tiene un capítulo tipo ley de medios como el que intentó el Kirchnerismo acá.
Conductor 1: Absolutamente.”
Acusaciones directas y preocupaciones internacionales
Para los analistas internacionales, los responsables de esta iniciativa están claramente identificados. La figura de Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ha sido señalada como la principal promotora de esta reforma:
“Claudia Sheinbaum es básicamente una discípula de Andrés Manuel López Obrador, que tuvo sus episodios difíciles con los medios de comunicación.”
Desde la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), su directora de la Comisión de Prensa e Información, Martha Ramos, también expresó su preocupación durante una entrevista con Noticias Caracol en Colombia:
“Ya ha habido otros intentos, hubo otro intento hace como seis años de regular el contenido de acuerdo a una evaluación poco clara sobre qué era opinión y qué era información dentro de un noticiero... díganme ustedes lo complicado que es cuando tienes.”
Y enfatizó con claridad cuál es el verdadero objetivo de la reforma: “Y entonces evidentemente lo que nosotros vimos fue un intento de censura... si no te gusta el contenido, te lo bloqueo...”
El contexto político y judicial detrás de la propuesta a la Ley Censura
Ramos también recordó que intentos anteriores de implementar medidas similares fueron bloqueados por la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, la nueva estrategia del gobierno parece buscar un escenario distinto:
“Esa específicamente fue una reforma que se quiso hacer, me parece, cinco años, tal cual todas las dudas que ustedes tienen se volvieron tan complejas que la Suprema Corte bloqueó esa modificación.”
Ante ese antecedente, observadores políticos vinculan la Reforma Judicial propuesta por Morena con un intento por quitar del camino a los contrapesos institucionales.
Preocupación por concentración de poder en un solo partido
Analistas de toda LATAM coinciden en que cuando el Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial están en manos del mismo partido, el riesgo de autoritarismo es real. Así lo advierten los ejemplos de Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Porque todos los países, absolutamente todos donde los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial recaen en el mismo partido, mutaron hasta convertirse en dictaduras totalmente consolidadas.
