Trump pide juicio político contra juez que trató de impedir deportación masiva en California

Donald Trump exigió juicio político contra un juez que bloqueó la deportación de 238 venezolanos. La Corte Suprema responde y se abre un nuevo conflicto legal.

Notas
Mundo

Escrito por: Jennifer García

Donald Trump enfrenta resistencia judicial tras su intento de deportar a venezolanos
Trump pide juicio político contra un juez que bloqueó la expulsión de migrantes venezolanos.|Reuters

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó un juicio político contra un juez federal de California que, el pasado sábado, intentó impedir la deportación de 238 venezolanos con destino a El Salvador. La medida judicial detuvo temporalmente los planes de expulsión, lo que generó la reacción inmediata del mandatario.

Ante la solicitud de Trump, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, respondió que la destitución de un juez no es el procedimiento adecuado para expresar desacuerdos judiciales. Además, enfatizó que el sistema de revisión de apelaciones es el mecanismo legal correcto para impugnar este tipo de decisiones.

Deportaciones masivas y controversia legal

La administración de Trump ha intensificado su política migratoria en 2025, ejecutando operativos de deportación a gran escala.

La intervención del juez federal de California generó un bloqueo temporal a la deportación de los venezolanos, alegando posibles riesgos de seguridad y violaciones a sus derechos humanos. Esta decisión desató la molestia del presidente Trump, quien la calificó como un acto de obstrucción a sus políticas de seguridad nacional.

La postura de la Corte Suprema y el futuro del caso

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, defendió la independencia judicial y subrayó que el juicio político no es una herramienta para revocar fallos con los que el ejecutivo no está de acuerdo. Sus declaraciones han sido interpretadas como una defensa del equilibrio de poderes en el país. El futuro de los 238 venezolanos afectados sigue siendo incierto, ya que el caso podría escalar a instancias superiores.

“Durante más de dos siglos, se ha establecido que la destitución no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial. Para ello existe el proceso normal de revisión en apelación”, afirmó.

Este episodio refleja la creciente tensión entre la administración de Trump y el sistema judicial en materia de inmigración, un tema que sigue generando intensos debates en Estados Unidos y el mundo desde que Trump regresó a la Casa Blanca.

¡No te pierdas nuestro contenido, sigue a Fuerza Informativa Azteca en Google News!

Otras Noticias

×
Inklusion
Loading