La reforma el Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador continúa en la agenda nacional, y Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció al respecto sobre este tema y aquí te contamos qué opinó.
Ayer en la Cámara de Diputados comenzaron una serie de foros de discusión y análisis de la reforma al Poder Judicial , en los que ministros y consejeros de la Judicatura Federal tratarán de convencer a los legisladores de que una reforma mal encausada generará problemas al sistema de justicia del país.
Ministro reconoce que hay deficiencias en el Poder Judicial
Durante su participación en los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial ¿Qué Poder Judicial tenemos? y ¿Qué Poder Judicial queremos?, que se llevó a cabo este jueves 27 de junio, el ministro habló al respecto sobre el tema e inició su discurso expresando varios puntos.
Fuerza Informativa Azteca (FIA) te cuenta cuáles fueron los aspectos que el ministro Javier Laynez Potisek mencionó sobre la reforma al Poder Judicial. En su participación, expresó que el Poder Judicial de la Federación (PJF), “enfrente fallas, carencias y problemas y que debemos de resolverlas y atenderlas”.
“Discúlpenme, lo digo con todo respeto, pero me rehúso a creer que 30 años después este sistema solo haya traído como resultado corrupción, ineficiencias, impunidad o tráfico de influencias. Sigo convencido que la mayoría de las personas juzgadoras, así como los demás integrantes de la carrera judicial, incluye actuarios, oficiales secretarios, son mexicanas y mexicanos mayoritariamente honestos, competentes que están ahí por méritos y dan su mejor esfuerzo para impartir justicia”, expresó.
Destacó el trabajo que han realizado juzgadoras y juzgadores en el país, como por ejemplo, “los jueces en Tijuana que trabajan sin horarios, ni descanso, para atender los juicios de amparo promovidos por los migrantes que se duplicaron este año”.
En tanto, también reconoció “que hay problemas y deficiencias muy importantes que no pueden soslayarse”, poniendo como ejemplo una “incapacidad” del Poder Judicial para comunicarse con la sociedad.
¿Qué dijo el ministro Javier Laynez Potisek de la reforma al Poder Judicial?
La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador busca que ministros, magistrados y jueces sean elegidos por medio del voto popular.
Javier Laynez Potisek consideró la elección por votación popular “no es la solución a los problemas que aquejan al Poder Judicial Federal”.
“Yo temo que esta propuesta pueda agravar drásticamente estos problemas. Por supuesto que quienes resuelven los asuntos jurisdiccionales se deben al pueblo, sin embargo, el compromiso con la ciudadanía implica que el juez actuará con total imparcialidad y en estricto apego únicamente a la ley.
“El método de elección popular por propia definición y naturaleza busca generar un compromiso con el elector (…) esa es la esencia, el cargo de juzgador no puede sustentarse en los apoyos directos o indirectos que recabe durante la campaña para lograr ganar la elección porque de manera inevitable comprometerá la independencia y resolución y estará más propicio a la corrupción de conflicto de interés. ¿Cuál es el aliciente para un juez de prepararse, especializarse para buscar su ratificación y la permanencia en el cargo si conoce de antemano que su reelección y ascenso depende de la contienda electoral?”.
