La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) realizó una observación ciudadana durante la elección judicial, realizada el 1 de junio, de la que obtuvo una contundente conclusión: fue un proceso electoral “opaco y con poca participación”.
Asimismo, enfatizó en que “se trató de un proceso que no atiende las verdaderas necesidades del sistema de justicia ni garantiza el fortalecimiento institucional que México requiere”.
El domingo 1 de junio se realizó la elección de jueces, magistrados y ministros; sin embargo, según las cifras del Instituto Nacional Electoral (INE), no hubo interés por parte de los mexicanos, ya que la participación fue muy baja.
Solamente entre el 12.5 y el 13.3% del padrón electoral acudió a las urnas, durante una jornada que estuvo marcada por el retraso en la instalación de casillas, violencia y poca afluencia, como constató Coparmex en su papel de observador electoral.
“La baja asistencia y el desinterés generalizado confirman una verdad incómoda: que esta elección no nació de una exigencia social, sino que proviene de una imposición política mal ejecutada, pero con serias repercusiones en nuestras instituciones”, afirmó la Confederación.
📣 En #Coparmex concluimos nuestra jornada de observación ciudadana en la #ElecciónJudicial con una postura firme:
— Coparmex Nacional (@Coparmex) June 2, 2025
🗳️ Este fue un proceso opaco, con baja participación y múltiples irregularidades.
⚠️ La elección de jueces por voto directo no fortalece la justicia: la debilita.… pic.twitter.com/V31Wo0gzZa
Ciudadanos votaron a ciegas por falta de información sobre juzgadores
Además, Coparmex adelantó que esta elección no puede convertirse en el modelo para futuros procesos electorales, porque estuvo marcada por varios problemas:
-Recortes presupuestales
-Reducción en el número de casillas que debilitó la logística electoral
-Exigencia a las autoridades electorales para organizar la jornada en poco tiempo
Coparmex constató irregularidades en la jornada electoral del 1 de junio que “atentan contra la verdadera democracia y la independencia de los órganos electorales”, y que además, evidencian la “fragilidad” de la elección.
La Confederación generó más de mil reportes de irregularidades y enfatizó que en algunas casillas hubo reporte de acordeones, lo que confirmó la falta de garantías para un ejercicio libre.
La Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL), de la Fiscalía General de la República (FGR), recibió día 23 denuncias sobre posibles delitos electorales durante la jornada del 1 de junio.
Coparmex también recordó que los ciudadanos no tuvieron las “condiciones mínimas de información” para conocer a los juzgadores, lo que se reflejó en las casillas, pues los ciudadanos prácticamente votaron a ciegas.
“Está muy complicado porque son muchos y no sabíamos ni por quién (...) a ver qué sale, yo creo nada más la intuición, porque no supimos ni quién”, declaró Juana Cervantes a Fuerza Informativa Azteca (FIA).
Finalmente, Coparmex adelantó que dará seguimiento al cómputo distrital para identificar cualquier anomalía relacionada con esta elección, que nació a partir de una reforma en la que no hubo un diagnóstico técnico adecuado ni mecanismos para evaluar los perfiles de los candidatos.
“Lo que debía ser una transformación hacia un Poder Judicial más fuerte y confiable, se convirtió en un proceso que prioriza el control político por encima de la autonomía, la profesionalización y la meritocracia”, sentenció.
