El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sufrió un revés legal luego de que un juez de Nueva York dictaminara que su condena por falsificar registros comerciales para encubrir un escándalo sexual con la actriz de cine para adultos Stormy Daniels debe mantenerse. La decisión rechaza los argumentos de Trump y su defensa, quienes buscaban anular el veredicto basándose en inmunidad procesal por ser el siguiente presidente de la Unión Americana .
El caso Stormy Daniels: Antecedentes y condena
El caso se originó a raíz de un pago de 130.000 dólares realizado por Michael Cohen, exabogado de Donald Trump, a Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016. El objetivo del pago, según la acusación, era silenciar a la actriz sobre un supuesto encuentro sexual con Trump que habría ocurrido una década antes.
Aunque Donald Trump niega las acusaciones y el encuentro, un jurado de Manhattan lo declaró culpable en mayo de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Este veredicto marcó un hecho sin precedentes en la historia de Estados Unidos: fue la primera vez que un presidente, ya sea en funciones o retirado, es condenado por un delito penal.
Argumentos de la defensa de Trump para no ser procesado
Los abogados de Trump argumentaron que, en virtud del reciente fallo de la Corte Suprema, el expresidente es inmune a ser procesado por actos oficiales realizados durante su mandato. Además, señalaron que mantener el caso pendiente durante un nuevo mandato presidencial podría afectar su capacidad para gobernar.
Sin embargo, el juez Juan Merchán rechazó este argumento en una decisión de 41 páginas, afirmando que el procesamiento se relaciona con actos personales y no con funciones oficiales del poder ejecutivo. Según el juez, el delito de falsificación de registros no representa ninguna amenaza para la autoridad presidencial.
¿Cuál es la sentencia de Donald Trump?
La sentencia de Donald Trump, inicialmente programada para el 26 de noviembre, fue aplazada de manera indefinida después de su victoria electoral del 5 de noviembre sobre la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Por su parte, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, encabezada por Alvin Bragg, indicó que existen soluciones menos drásticas que anular el veredicto del jurado. Estas medidas, según la fiscalía, pueden abordar las preocupaciones de Trump sobre posibles distracciones durante un nuevo mandato presidencial.
Este caso representa un desafío significativo para Donald Trump, quien continúa negando cualquier irregularidad y acusa a sus oponentes de persecución política. A pesar de los intentos de anular la condena, la decisión del juez refuerza el proceso judicial y podría tener implicaciones en la carrera política de Trump, especialmente en un contexto electoral.
Con información de Reuters...
